.

TRANSLATE IN
YOUR LANGUAGE

.

O FEMEIE HARTUITA DE 17 ANI - FOR ABOUT 17 YEARS I AM A HARASED WOOMAN

1.SUNT O FEMEIE HARTUITA DE 17 ani in propria tara. De 12 ani (din anul 2003 ) incerc sa-mi rezolv problemele pe cale legala, in justitie, dar nu reusesc din cauza CORUPTIEI cu care ma confrunt, pe mai multe planuri. De aceea le voi face publice. Este singura solutie pe care o am la acest moment.

M-AM SATURAT SA FIU BATAIA DE JOC A ESCROCILOR SI A JUSTITIEI.

Tot ce-mi mai doresc este sa pot pleca intr-o zi din aceasta tara de tip mafiot…..care-si distruge proprii cetateni……

=//=

2. FOR ABOUT 17 YEARS I AM A HARRASED WOOMAN in my own country. For about 11 years I’m trying to solve my problems in a legal way, on Romanian Justice, but it is imposible because of diferit levels of CORRUPTION that I am fighting with. That s why, I will make public my personal case. Is the only solution that I can use naw.

I’M TIERD OF BEING MOCKERY OF THE SCAMMERS AND OF THE JUDICIARY.

All I want is to can live one day from this mafia country….wich destroy his own citizens….


STUCK IN A DREAM

Soul Avenue - Stuck in a dream.

Sursa : Youtube

https://youtu.be/QdXF_jMUgMw

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ALTE PROBLEME - POSTARE TEMPORARA AICI

ALTE PROBLEME - POSTARE TEMPORARA AICI

STAMO VICTOR CRISTIAN - CONSILIER JURIDIC AL IPA SR - CEL CARE M-A CONCEDIAT ILEGAL LA 06.08.2012

joi, iulie 03, 2014

"TE PUI" CU SISTEMUL, TE PASTE ACCIDENTUL, SAU TI SE TAIE LUMINA !



“TE PUI CU SISTEMUL,
TE PASTE ACCIDENTUL,
SAU TI SE TAIE LUMINA”




Anul trecut, am aflat si eu de la un post T.V. – Antena 3, din emisiunea “Exces de putere” difuzata pe data de 02.03.2013, ca, in Romania, daca “te pui cu sistemul, te paste accidentul, sau ti se taie lumina”. 

Nu-mi permit sa fac acuzatii nefondate, dar.... coincidenta sau nu..... eu le-am avut pe amandoua.......

Mai jos prezint  PROBELE : 

Sursa : Screenshoturi - site TV Antena 3




CAZUL UNEI PERSOANE CARE AVEA UN PROCES PE ROL CU INSTITUTIA LA CARE LUCRASE ( A.N.A.F. - din cate am inteles ) SI CARE IL CONCEDIASE ILEGAL.... PENTRU CA SI-A PERMIS SA EFECTUEZE CONTROL ....UNDE NU TREBUIA....


Sursa : Screenshot - site TV Antena 3

“Exemplul cu taiatul luminii fiind concludent, in dimineata imediat urmatoare….[…]”. 

Sursa : Screenshot - site TV Antena 3




“Ai vazut, ma, ce patesc oamenii care nu asculta ?
Azi noapte baietii i-au oprit lu' aia de la Ploiesti curentul”……..

Sursa : Screenshot - site TV Antena 3
 

NU STIU DACA ESTE COINCIDENTA SAU NU, DAR, 
EU LE-AM AVUT PE AMBELE.....



1. ACCIDENT RUTIER

Ø    La data de 06.11.2009, in timpul primului litigiu de munca, dupa data de 12.02.2009, data la care instanta de fond – Tribunalul Bucuresti a pronuntat sentinta nr. 1205/12.02.2009 in dosarul nr. 25503/3/2008, deci dupa ce castigasem litigiul pe fondul cauzei, am avut ACCCIDENT DE MASINA SOLDAT CU TRAUMATISM TORACIC.


Pe langa faptul ca nu am fost tinuta in spital sub observatie cel putin 48 de ore, asa cum trebuia si cu mi se promisese, NU S-A SCRIS PE DOCUMENTUL MEDICAL DIAGNOSTICUL DE "TRAUMATISM TORACIC"... 

La interval de 5 zile din cauza durerilor foarte mari am sunat din nou la 112 care insa, a refuzat sa ma duca la acealsi spital unde aveam fisa de accident, spunand ca trebuie sa ma duca la cel mai apropiat spital. Am ajuns prin urmare la alt spital, unde totusi, cel putin mi-a scris pe document diagnosticul corect.

Mai jos postez doua documente medicale liberate de doua spitale diferite :


1) Document medical din 06.11.2009 – Spitalul Municipal de Urgenta / S.M.U.R.D : Accident rutier 

2) Document medical din 11.11.2009 – Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar : Accident rutier – Traumatism toracic

Nota: In timpul litigiului deschis de mine pentru prima concediere ilegala, neavand asigurari medicale, neavand bani, nu am putut beneficia de ingrijiri medicale corespunzatoare astfel incat cu diagnostic de “traumatism toracic“ (muschii zdrobiti) m-am chinuit in casa, singura ca un caine…


Asta e Romania, desi statul trebuie sa asigure conditii de trai decente.....acestea sunt doar pe hartie....






OBSERVATII IMPORTANTE !
( fara a face acuzatii nefondate, acestea fiind doar informari ale unor situatii de fapt )

 
Ø   Ca o coincidenta, masina care a fost implicata in accident era un Mercedes negru condus de un barbat care din cate am inteles de la acesta, lucrase sau lucra in POLITIE! 

Ø   O alta coincidenta se refera la faptul ca, la Spitalul Municipal unde am fost dusa de S.M.U.R.D., persoanele care m-au examinat “au uitat sa scrie” pe documentul medical ca am “traumatism toracic” !!! 

Ø   O alta coincidenta ar fi aceea ca initial mi se spusese ca voi fi trimisa intr-un salon ca sa mi se administreze un calmant intravenos pentru durere si pentru a fi tinuta sub supraveghere medicala cel putin 48 de ore, [asa cum impunea procedura chiar daca atunci nu aveam asigurari medicale], dar …….nu a fost asa.

 Ø   La scurt timp, m-am trezit ca barbatul care m-a accidentat m-a luat cu tot cu carucior (eram pe carucior cu rotile fiind foarte ametita din cauza impactului violent la care am fost supusa), m-a scos afara din spital, m-a urcat in acelasi mercedes negru, a oprit la o farmacie, mi-a luat tratamentul de pe reteta si apoi m-a dus acasa, lasandu-ma fara ajutor..... Desi am insistat sa-mi lase un nr. de telefon de contact, acesta a refuzat. Dar ii stiu numele si am luat nr. de inregistrare al masinii.

Ø   Pentru ca eram in situatia in care ma aflu si acum : in litigiu de munca, fara loc de munca, fara posibilitate de angajare, fara venituri si niciun ajutor financiar de la minunatul "Stat Roman", si fara asigurari medicale dar si pentru ca nu ma puteam misca in pat si nici nu ma puteam deplasa normal in casa, singura rugaminte pe care am avut-o fata de barbatul care m-a accidentat, a fost aceea de a avea grija de mine pana ma refac, in sensul de a ma ajuta cu anumite cumparaturi de alimente si eventual cu medicamente dar, tot ca o alta coincidenta, dupa ce m-a adus acasa de la spital, acesta pur si simplu a disparut, si nu a mai dat niciun semn de viata, desi imi luase nr. de telefon….

Ø   Faptul ca am avut dureri foarte mari, rezulta si din imprejurarea ca la scurt timp, dupa 6 zile, am ajuns din nou la urgenta, dar…la alt spital. Conform procedurii, daca ai avut un accident si ti s-a intocmit fisa de accident la un anumit spital, daca e cazul sa ai nevoie iar de salvare, le spui celor de la salvare la ce spital ti s-a intocmit fisa de accident, iar obligatia acestora este de a te duce la acel spital. Aceste informatii le am de la persoanele de specialitate, de la S.M.U.R.D. sau de la spital, nu mai retin exact. Ei mi-au spus ca daca mai am nevoie iar de salvare, sa insist sa ma duca la Spitalul Municipal ca acolo mi s-a intocmit fisa de accident. Dar….nu a fost asa.

Ø   Desi am insitat la cei de la salvarea care a venit la mine ulterior in data de 11.11.2009 de a ma duce tot la Spitalul Municipal, acestia au refuzat categoric, pe motiv ca trebuie sa ma duca la cel mai apropiat spital de casa. Ca am fost dusa la alt spital rezulta din documentul medical eliberat de Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar Arseni / Unitate Primiri Urgente, anexat anterior, si in care mi s-a inscris si diagnosticul real “traumatism thoracic”.    

Ø  Precizez ca datorita dosarelor pe care le aveam pe rolul instantelor in curs de solutionare la acel moment, dar si datorita starii de epuizare in care eram, am fost in imposibilitatea de a depune plangere penala pentru vatamare corporala intrucat pur si simplu nu mai puteam face fata la inca un proces care mai era si penal.

Ø   Totusi, barbatului care a fost implicat in accident i s-a ridicat carnetul de conducere si i s-a intocmit dosar penal, insa nu cred ca a patit ceva. Rezolutia de la parchet care mi-a fost comunicata a fost data evident cu N.U.P. avand in vedere faptul ca nu depusesem plagere penala, absolut necesara in cazul unor "vatamari corporale". 

   Mentiune : Ulterior, tot ca o coincidenta, cu ocazia prezentarii mele la audieri, dupa citarea mea prealabila, am constatat ca persoana din politie care instrumenta cazul era inclinata spre a nu solutiona acel dosar conform legii prin raportare la situatia reala cu care ma confruntasem, avand tendinta de a-l favoriza pe acel barbat. Cu toate acestea in declaratia data am scris tot ceea ce trebuia sa scriu.

Ø   In timpul accidentului, masina in care eram, dupa ce a fost lovita de mercedesul negru, a fost antrenata intr-un carambol de mai multe masini astfel incat a fost lovita de mai multe ori din toate partile, atat de mai multe autoturisme cat si de catre autobuz, fiind izbita si de borduri. In urma acestor lovituri am fost aruncata in masina in toate partile fiind lovita de mai multe ori in zona inimii, cu impact in zona ochilor la care deja aveam probleme, iar in final am fost proiectata din partea dreapta a masinii (spate) in partea stanga a acesteia, lovindu-ma cu coastele de manerul de plastic tare al usii . Asa a rezultat traumatismul toracic.  

Desi ma aflam cu doi barbati langa mine,respectiv soferul   taxi-ului in care eram dar si soferul mercedesului, si care culmea nu au fost afectati deloc din cauza accidentului, fara urmari fizice, tot eu a trebuit sa sun la 112....

Precizare :

Ø  Datorita epuizarii dar si a accidentului suferit, am fost in imposibilitatea de a mai continua demersurile mele in mai multe dosare dar si in acesta. 

CONCLUZII :

Ø   In urma accidentului rutier, nu puteam sa ma misc in pat, ma deplasam foarte greu prin casa pana la bucatarie sau baie, fiind necesar sa ma tin de pereti sau chiar sa ma tarasc pe jos pana unde aveam nevoie sa ajung, apoi sa ma chinuiesc sa ma ridic...

Ø Nu puteam sa stau in picioare sa-mi fac mancare, nu puteam cobori sa-mi cumpar ce aveam nevoie – strictul necesar: paine, alimente, fructe si medicamente – atat din cauza starii medicale grave in care ma aflam, cat si din cauza faptului ca nu aveam bani !

Ø  Daca nu eram in litigiu de munca, astfel incat sa pot beneficia de un loc de munca, venituri de natura salariala si asigurari medicale, asa cum era normal, as fi putut beneficia si eu de asigurari medicale si ingrijiri medicale corespunzatoare, astfel incat sa nu fiu nevoita sa sufar in casa singura ca un caine, fara niciun ajutor !

Ø   Suferintele au fost atat de natura fizica cat si de natura sufleteasca si psihica !

Ø  La scurt timp dupa accidentul de masina, am constatat ca am orbit definitiv la ochiul stang la care aveam probleme avand glaucom, constatat de medic anterior, tot in anul 2009.




     2. OPRIT LUMINA


Ø    La data de 07.08.2012 mi s-a interupt abuziv furnizarea energiei electrice, dupa ce la data de 06.08.2012 am fost concediata disciplinar si abuziv pentru a doua oara, de catre acelasi angajator… si acelasi sef…..care mai este si “comisar sef de politie”.  De aceasta data am fost nevoita sa stau pe intuneric o luna jumate.

Ø   La data de 02.08.2013 mi s-a luat din nou si tot abuziv contorul de furnizare a energiei electrice, in"stil mafiot", fara sa fie cazul, fara respectarea procedurilor legale in domeniu, si fara sa stiu cine anume. Din acest motiv am depus plangere penala la politie.
Dupa cum arata locul de consum in zona contorului situat pe holul blocului, politia a considerat ca este vorba de furt de contor, dar in final a inchis dosarul cu N.U.P…..

Ø    Ulterior insa am aflat ca acesta a fost luat abuziv tot de catre compania ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A. ( cazul nefiind similar) in conditiile in care am glaucom la ochi, fiind client vulnerabil conform  prevederilor art. 3 din Legea Energiei Electrice nr. 123/2012, iar conform prevederilor art. 64 alin 3 din aceeasi lege, “este interzisă deconectarea de la reţeaua electrică a clienţilor vulnerabili inclusiv în situaţii de criză de energie”. Intrebarea este insa "la ordinul cui" ?

De aceea am fost nevoita sa deschid si doua actiuni civile in instanta utilizand procedura ordonantei presedintiale, dar si procedura comuna, ca si asa “nu aveam mai nimic de facut”… 

Intr-un dosar am castigat procesul, hotararea fiind definitiva, irevocabila si executorie, dar in al doi-lea dosar, deocamdata nu… 

Dosarul in care am castigat procesul a avut ca obiect "ordonanta presedintiala". Dar cu toate ca aveam hotarare judecatoreasca EXECUTORIE, FARA SOMATIE SI FARA TRECEREA UNUI TERMEN, compania ENEL a considerat necesar sa o respecte abea peste o luna jumate si numai dupa interventiile mele scrise repetate, la directorul general al companiei, la A.N.R.E. si la Uniunea Europeana... 


Defapt nu ma mai mira atata timp cat compania S.C. ENEL ENRGIE MUNTENIA S.A. si-a permis sa depuna la instanta de judecata un apel semnat de o persoana lipsita de capacitate de exercitiu profesionala, in persoana d-rei /d-nei Florentina Mares, care a semnat apelul in calitate de "CONSILIER JURIDIC" in conditiile in care nu are aceasta calitate.

PROBA : 




RASPUNSUL 
UNIUNII CONSILIERILOR JURIDICI DIN ROMANIA




  
Precizare : In aceasta perioada am fost obligata sa stau pe intuneric aproape patru luni si jumatate, in anul 2014....cand suntem tara membra a Uniunii Europene....


La data prezentei sunt conectata la reteaua de energie electrica in baza unei hotarari judecatoresti date pe ordonanta presedintiala.  

Voi reveni si cu alte detalii.






1.ESCROACA - ZAHARIA VENERA

Este necesar sa lamurim cine este Zaharia Venera ?


DE CINE ESTE REPREZENTATA  ASOCIATIA DE PROPRIETARI


- DE ZAHARIA VENERA - 
FOSTA ADMINISTRATORA CU ATESTAT SUSPENDAT 
PENTRU SAVARSIRE DE INFRACTIUNI  
SI ACTUALA PRESEDINTA 
A ASOCIATIEI DE PROPRIETARI
                       

Deci : cu cine ma judec eu de 11 ani....... 
dar nu castig procesele, 
iar escroaca asta "este foarte corecta" 
in opinia instantelor de judecata, 
in timp ce eu am ajuns bataia de joc a justitiei !
 


  ATESTATUL DE ADMINSTRATOR


                        


REFERATUL PRIN CARE I S-A SUSPENDAT 
ATESTATUL DE ADMINSTRATOR 
PENTRU SAVARSIRE DE INFRACTIUNI
DAR....ACUM ESTE PRESEDINTA 

IAR PRIMARIA NU ARE NIMIC IMPOTRIVA....



POZA - "FOTOMODELULUI" ZAHARIA VENERA
FACUTA DE FIRMA TEPARA "FIRST FACE MODELS"...

DECI.....CINE SE ASEAMNA, SE ADUNA....



 


 




























Aici era linkul, dar nu mai e valabil. 
Am insa o proba ramasa ca sunt "grijulie".


Deci, e ESCROACA ?


DEFINITIE ESCROC – CONFORM DEX

ESCRÓC, -OÁCĂ, escroci, -ce, s. m. și f. Persoană care înșală pe alții și își însușește, 
prin mijloace frauduloase bunuri străine; pungaș, șarlatan. – Din fr. escroc.
Sursa: DEX '98 (1998) |

*escróc, -oácă s. (fr. escroc, d. it. scrocco, escrocherie). Pungaș, hoț care fură înșelînd,
coțcar.
Sursa: Scriban (1939) |

ESCRÓC, -OÁCĂ s.m. și f. Pungaș, șarlatan. [<>escroc].
Sursa: DN (1986) |

Sursa : http://dictionare.edu.ro/definitie/






































A SOSIT VREMEA SA PLATESTI PENTRU TOT CE MI-AI FACUT SI INCA IMI MAI FACI ! 

IA DE AICI.... CA NU RAMANE DECAT INTRE NOI... SI.....RESTUL LUMII ! 


 MESAJUL MEU PENTRU TINE 
( pe asta chiar nu ai cum sa-l refuzi...zau asa...si nici sa il returnezi cum ai facut cu ultima mea corespondenta )

De 17 ani ti-ai batut joc si inca iti mai bati joc de copilul meu, de familia mea, de cariera mea profesionala si de viata mea. 


YOU NEED TO STOP ! 







- IS MY TURN NAW - 

  CRAZY ! 

( nu ca ai intelege...."FOTOMODELULE" ce esti...) 
























SI UITE SA NU ZICI CA SUNT EU FATA REA.....

IA SI UN "BONUS" ASA...... DE 17 ANI.....CA MEEERITI ! 

O POZA FOARTE FRUMOASA....CA SA SE ASORTEZE CU BRATARA DE LA MANA TA .... ! A ? CE ZICI ? 

SI ... NU SE STIE.... ONE DAY DREAMS CAN BE TRUE.... 

POATE O SA AJUNGI "FOTOMODELA" FOTOMODELELOR ..... LA BRATARI ! 




SI O AVERTIZARE PUBLICA, PENTRU CA VAD CA NU PRICEPI IN PARTICULAR ! 

NU TE MAI LUA DE  COPILUL MEU ! 

DACA AI O PROBLEMA, CU MINE O AI. 
NU CU COPILUL MEU! E.... 

SI FII SIGURA CA TE PUN EU LA PUNCT. DAR LEGAL SI ELEGANT SA NU SE INTELEAGA GRESIT. 

CUM? UITE ASA FACAND PUBLICE TOATE ABUZURILE PE CARE LE FACI  IN CEEA CE MA PRIVESTE, IN CONDITIILE IN CARE VREI SA APARI "CEA MAI CORECTA" DE PE PAMANT !

CU MINE "TI-AI GASIT NASUL"... 


PREZENTARE DETALII ACTIVITATE INFRACTIONALA 
A LUI ZAHARIA VENERA 

Cu toate ca fostul meu sot nu mai locuieste cu mine de 17 ani, am solicitat in repetate  randuri  radierea  acestuia  de  pe  liste,  aceasta  escroaca  - ZAHARIA VENERA - a refuzat si refuza sa-l radieze de la calculul cotelor de intretinere si sa corecteze debitul, ba mai mult, si acum se continua calcularea cotelor de intretinere pentru acesta, trecandu-se peste manifestarea mea de vointa.       




CERERE SEMNATA DE ZAHARIA VENERA INCA DIN ANUL 2000 DAR REFUZA SI ACUM SA-I DEA CURS, IN ANUL 2014 


PENTRU O PROBLEMA SIMPLA CARE SE PUTEA REZOLVA PE CALE ADMINISTRATIVA DOAR CU O CERERE (ACEASTA DE MAI JOS ) SI PE CARE AM FACUT-O SI DEPUS-O LA ASOCIATIE PERSONAL LUI  ZAHARIA VENERA, SI PENTRU CARE MI-A SEMNAT DE "APROBARE", MA JUDEC DE 11 ANI PRIN JUSTITIE, SI TOT NU SE REZOLVA !  


IN CE TARA TRAIM ? ? ? ?


PRIMA ADRESA FACUTA IN ANUL 2000




































RASPUNSUL POLITIEI DIN CARE REZULTA CA FOSTUL SOT LOCUIESTE DIN ANUL 1998 IN SECTORUL 3, DECI NU IN SECTORUL 4 UNDE SUNT EU, SI NICI CU MINE IN APARTAMENT. 

IN PLUS MAI ESTE SI RECASATORIT. DECI CUM SA MAI STEA CU MINE? 

SI NU ESTE NICI DE RELIGIE MUSULMANA CA SA-SI PERMITA MAI MULTE SOTII !!!!! 


ZAHARIA VENERA ARE CUNOSTINTA DE ACESTE DOCUMENT DAR...FACE CE VREA EA, CONTINUAND SA REFUZE CORECTAREA ACESTEI SITUATII, DE 17 ANI, CA DOAR ESTE "PATROANA" BLOCULUI....


IAR PRIMARIA, INSTANTELE, POLITIA SI PARCHETUL AU FAVORIZAT-O MEREU PANA ACUM, DESI ACESTE DOCUMENTE AU FOST SI SUNT DEPUSE IN CONTINUARE LA TOATE DOSARELE, FARA SA FIE LUATE IN CONSIDERARE !  





































CU ACESTE DOUA DOCUMENTE SE PUTEA REZOLVA PE CALE ADMINISTRATIVA SITUATIA RADIERII DE LA COTELE DE INTRETINERE A FOSTULUI SOT, INCA DIN ANUL 2000 SAU CEL MULT 2003 SA ZICEM, CAND AM INCEPUT DEMERSURILE PE LATURA PENALA. 

DAR DE CE SA SE REZOLVE ASA USOR, CAND POATE FI COMPLICAT. CAND PUTEM HARTUI UN OM LA INFINIT CA SA IL ADUCEM IN STRADA.....

In plus, acesta nu este singura proba pe care o am in acest sens...


INTREB SI EU IN FINAL...

PERSOANELE CARE HARTUIE SE POT NUMI SANATOASE PSIHIC ? 


FEREASCA DUMNEZEU DE ASA CEVA....FEREASCA DUMNEZEU DE OMUL PROST CARUIA I S-A DAT UN POST DE CONDUCERE, SI ASTFEL I S-A DAT PUTEREA..... 

NU DEGEABA E SI VORBA ACEEA "DACA VREI SA VEZI CINE ESTE CU ADEVARAT UN OM, DA-I PUTEREA SI VEI VEDEA".....UNII CHIAR INEBUNESC SI AU IMPRESIA CA SUNT DUMNEZEU. 


RECAPITULARE :


CORUPTIA DEFINITIE


In sens larg, coruptie este abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie. Ca expresie a relatiei dintre autorităti si cetăteni, coruptia reprezintă folosirea discretionară a pozitiei sau a functiei, prin recurgerea la mijloace ilicite sau ilegale, în scopul obtinerii unor interese personale sau de grup.



Pentru ca o faptă de coruptie să constituie infractiune si, prin urmare sa fie supusă sanctiunilor penale, trebuie să întrunească elementele prevăzute de legea penală.

Este coruptie? Este....
Faptele sunt infractiuni ? Sunt.... De fapt, pluralitate de infractiuni si sunt savarsite in forma continuata

  • Abuz in serviciu.. 
  • Fals intelectual..
  • Fals in inscrisuri sub semnatura privata..
  • Fals in inscrisuri oficiale..
  • Uz de fals..
  • Gestiune frauduloasa..
  • Favorizarea infractorului... 
  • etc. .... 

Noul Cod Penal, Capitolul VI 
Infractiuni contra libertatii persoanei

  Art. 208 Cod Penal nou

 - HARTUIREA -


(1) Fapta celui care, în mod repetat, urmăreşte, fără drept sau fără un interes legitim, o persoană ori îi supraveghează LOCUINTA, LOCUL DE MUNCA sau alte locuri frecventate de către aceasta, cauzându-i astfel o stare de temere, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 6 luni sau cu amendă.

(2) Efectuarea de apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanţă, care, prin frecvenţă sau conţinut, îi cauzează o temere unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.

(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

 

Este HARTUIRE si mai ales hartuire psihica ? Este........ 

Este "TORTURA PSIHICA" ? Este.....

  STOP HARTUIRII PSIHICE !


CUM ESTE POSIBIL CA DE 11 ANI ACEASTA ESCROACA SA FACA CE VREA CONTINUAND SAVARSIREA DE INFRACTIUNI IN FORMA CONTINUATA SI NICIO AUTORITATE A STATULUI SA NU IA NICIO MASURA LEGALA CARE SE IMPUNE, IMPOTRIVA ACESTEIA ?